史上最烂的标志：25个极其糟糕的标志设计案例（四）
OpenAI
Grok 值得称赞的是，他们的标志至少在视觉上有些吸引力（也确实有一些值得批评的地方）。但OpenAI 2025 年的标志重新设计几乎只能算是功能性的了。新标志是在另外两个工作室的帮助下自行完成的，它极其普通，很容易被人遗忘。我猜，这简直就是一个完美的 AI 垃圾生成器。
库尔斯淡啤酒
乍一看，这个标志还不错。但关键在于为了达到这个效果，我们牺牲了什么。旧标志中霓虹灯酒吧标志的魅力在Coors Light 2015年的标志改版中被彻底摧毁，这反映了过去十年的一个关键设计趋势：一切去个性化。
随着品牌越来越注重数字环境，Logo 被精简到只剩基本元素，并且变得扁平化。虽然这种做法在数字世界中行得通，但它确实让一些经典 Logo 失去了所有乐趣。
公平地说，一旦你在包装上看到它，Coors Light 标志确实看起来非常新鲜。
莫尔森库尔斯饮料公司
说到糟糕，莫尔森库尔斯饮料公司（Coors Light 的母公司）的标志是最糟糕的之一。
我们看到，像玛氏公司这样的大型消费群体正在流行一种趋势：乏味的标识、怪异的颜色，以及“保守”的设计选择，这些设计最终看起来很糟糕。我们明白，他们是大公司，需要保持严肃，但这并不意味着他们的标识和品牌必须如此糟糕。（不信的话，可以看看亚马逊和沃尔玛2025年的品牌重塑计划。）
Zara
又一个糟糕的书籍标志。他们是不是用压路机把字距调整了？Baron and Baron的标志过于紧凑，重叠混乱，简直就是时尚品牌设计的一个典型案例：难以辨认，矫揉造作，毫无理由地过度程式化。或许，这才是重点？
伯克希尔·哈撒韦公司
伯克希尔·哈撒韦公司是沃伦·巴菲特旗下的控股公司，市值超过1.5万亿美元。或许正因如此，他们才甘愿将自己的标志（以及网站）设计得像1998年用微软Word做的一样。字距乱七八糟，字体设计粗糙得令人发指。看来，钱买不来品味。
宣伟
就我个人而言，我很喜欢这个标志。在这个充斥着美化、毫无特色的垃圾世界里，这样的标志简直让人眼花缭乱，而且未来几年我们还会看到更多类似的设计。
然而，从专业角度来看，这标志设计得相当复杂。除了血红色海洋中那句充满金属质感的“COVER THE EARTH”（覆盖地球）标语外，大量的设计和文字元素也让标志显得杂乱无章，与一家油漆公司格格不入。（不过，我还是会把这个标志印在T恤上。）
